|
Не опустятся, когда не опустим... Продолжу я, хоть ничего нового, но многие и этого не знают немногого... Так знайте же... Принимайте во внимание.
Еще самую малость о смысле, войне, есчо нескока фактов, саму малость, но внятных, за всё и про всё, за фактическое:
До майдана последнего было влито в Украину по данным госдепа сша что-то около 6 млрд. долларив (на деле, разумеется, больше), цифра огромная, и….? И хде деньги, Зин? Ибо же дав полкило еды человеку голодному вес его всенепременно увеличиться должен на полкило эти. И он голодным быть перестанет. Или еда эта будет торчать из карманов его, или где-то еще эта еда его будет (закон сохранения…, т.е. не мной сие придумано). И вот в промышленности, здравоохранении, сельском хозяйстве денех огроменных этих не торчало ни где в этой стране, не изменились структуры эти в сторону положительную, но вот ухудшились все показатели – Да, и почти во всех сферах… А вот мировоззрение изменилось у них. Украина стала –цэ нэ Россия, словно была она когда ни будь Рассеей, или кто ни угодно утверждать хоть бы желал это равенство иль уравнение. Что примечательно – они стали лучше, или на много лучше нас, русских (татаров, башкиров, бурятов, хантов, удмуртов и т.д. и т.д), хотя многие, чуть ли не половина их и были именно русскими. Они – цэ еуропа вдруг стали сразу же, и айда-ходи сюда, - дайте нам нами заслуженного! При том, кому бы это заслуженное не принадлежало бы. В общем понятно должно уже стать куда и зачем эти огромные инвестиции были направлены. А далее уже история это всё и подтверждает как раз. А с после майданного времени влупили в страну эту что-то уже с пол триллиона (никак не меньше пол мильёну мильярдов этих же и еуропейских ценнейших бумаг) и что же? - Где эти все несметно убийственные по размеру сокровища? И их нетути. А ведь же за эти денежки можно было бы почти новую страну отстроить-слепить, а ежли строить, используя старое (уже имеющееся) то жизнь можно наладить было бы никак не хуже нежели во раю, в саду цветущем или почти что так. А вот и вопросец проверочный (для неверующих) – Кто-ж не давал? То есть кто не давал страну строить, налаживать и делать райским садом её? – Почему, то есть, помощники эти любвеобильные с страной этой наидостойнейшей так не делали? Ответ правильный - а и на кой оно им в этом ключе было дествовать, и коту под хвост собственные ресурсы выбрасывать, что означает – им незачем, без надобности им это, им это не интересно.
Но те, данные, упомянутые выше денежки были даны не для садов строительства. – А зачем же тогда? – я извиняюсь спросить. А же ведь за тем, что и есть, или имеется, или на то, что и происходит теперь – на вред для России, и это во-первых, в вторых, и во третьих. Самих же хохлов, ой, то есть люд наидостойнеший, там в расчеты и не принимается, ибо то материал лишь расходный, дешевый, дешевенький, бросовый. Тут уж хохлы вы извините меня, это шулера никогда не смущает смущен ли лошок, будь то хохол, а хоть и коцап, - главное чтобы лошком был, и для этого шулер оченно расстарается. Да, он всяк покажет лошку как у того здорово всё получается, что у него интуиция необыкновенная, и что он выиграть просто таки всяк обязан при этих-то качествах. И с этой зрения точки всё так и складывается в картины маслом, а именно - масляные.
Вот и Чечня наша во девяностые – всяк то же самое. Строили там буржуи развитые что ни будь, развивали ли? – Нет. - Делали блага они там какие-то? - Нет же! Но, помогали им, патриотам, повстанцам, борцам за справедливость и супротив супостата рассейского, лютого и агрессивного честно восставшим, героям и освободителям всех угнетаемых и угнетенных уже. А повстанцы-то героические прямо из роддома героизмом отсвечивали, промеж ног у рожениц пулеметы настраивая…, и людей похищали, и по-зверски пытали их, вымогали, отстреливали, наркоту на страну постсоветскую завозили, оружие, демократию и т.п.… (понятно, что передовых, демократических и свободолюбивых наркоманов поддерживая) и всяк тоже лишь героически, и по хорошему. – И разрушали там города цельные. И что? И ничего, - нагадили и уползли. К покровителям уползли и заказчикам, ну или под их крыло.
А тут Боррель взял да и заявил как-то давеча, что дескать страны развитые – это сад цветущий, а остальное всё – это джунгли, дикие, беспросветные, и то есть отсталые и немытые варвары, а оне умные, передовые, прилежные, но что самое примечательное – развитые они все, и оченно ЧЕСТНЫЕ (читай доблестные, то есть с доблестью дружные, ладные). И так это, честные эти и передовые товарищи Югославию страну взяли да и разбомбили…., по хорошему, по культурному, веерно, что означает сплошняком. Ливию и Ирак так же примерно, и тоже культурно не менее. А всё к тому, чтобы и те стали бы тоже развитыми и культурными, и зажили бы хорошо чтобы. Для их блага то есть сугубо, никаких бомб и иного ресурсу собственного не щадя материального. Что те и сделали после разгрому того сразу же, и сразу же стали жить счастливо, те особенно кому уцелеть посчастливилось. – Многочисленных убиенных похоронили, поплакали мал-мало, и айда сразу же радоваться и благодарить благодетелей, - прямо танцы одни, а не жисть. Живут сейчас и не нарадуются, ну до того ж хорошо, и передово все они зажили! И тут контрольный вопрос: Кто ни будь из культурных там масс, их, им хоть бы сказал словцо осуждения? Кто-то культурно заметил им, что это нехорошо? Кто ни будь объявил кому ни будь санкции? (хоть бы одну). Кто-то арестовал их имущество? Кто-то запретил гимны играть, или выступать спортсменам из стран этих, или их культурного флага лишил кто ни будь? А почему? – Да потому только, что они же культурные, и очень развитые (сад цветущий). Бомбу кинули атомную, и хорошо. И еще одну кинули – и то славненько, демократичненько так, по-хорошему и зацвели, и поднялись в культурном развитии ажно еще пуще прежнего. Страну разбомбили – культурненько. Зарезали главу страны, с которым дружили, руку жали которому, и по плечу собственноручно похлопывали – совсем хорошо, и столь же демократичнеько так, по-хорошему. И без какого б то ни было суда или следствия, и ни шуму, ни пыли.
В Сирии, во Алеппо сотворили дешевый спектакль, сшитый белыми нитками про атаку химическую, а тут нате-ка вам – разоблачили мы их, расписали по полочкам роли все, действия, и даже актерский состав, и что с того? И ничегошеньки! – Да, ну и чего там?! – так они нам на то и ответили, ну культурно же, в драку не кинулись, слов некультурных не высказали.
Навального мы отравили злобнейшим «новичком» (!!!) (доподлинно установлено ими, при том сразу же, что не менее удивительно). Что еще более восхитительно здесь же - не может быть, не имеет права существовать вещество такое (и БОЕВЫМ именоваться при том) чтобы так оно действовало, и избирательно, и бездейственно. И, что еще логичней, что если хотели бы мы уничтожить иуду этого, то гораздо проще можно было бы осуществить такое уничтожение. – Пошел на рыбалку да и заблудился в лесу, упал с дерева иль застрелился стреляя с друзьями зайцев или в освободившуюся тару с под водки. А хоть бы и вместе с всем своим офисом, пафосом, дихлофосоподобием.
Скрипалей отравили, тем же веществом ярко токсическим, боевым и более года эту тему муссировали. Зачем (зачем муссировали)? - Читай выше, - вреда для, для информации, и изменения сознания общественного в этом ключе.
Эм-эйч -17, что над Украиной боинг разбился подбитый… Уж я-то знаю, как расследоваться должны подобные происшествия, авиационные, лётные. Ну, вот было бы у нас наше рыло в пушку (один из многочисленнейших аргументов) то на кой бы нам надо было бы собирать и выдавать для расследований улики, супротив нас якобы указующие?! – Просто ведь тоже, хотя бы в этой обыкновеннейшей логике. – Перепахали бы там «градом», а то и трактором обыкновенным поле и нету улик никаких. И, из конца-то в конец, не надо быть крутым юристом, чтоб знать, что всем сторонам предоставляться должно право на ознакомление с делом, с представлением собственных аргументов, фактов, защиту то есть аргументированную. Здесь же, боинг еще не успел с неба свалиться, а уже резюме во всех СМИ – русские!!! Злобные русские самолет злобно сбили!!! Как и с скрипалями, навальными, отравлениями в том же Алеппо… - Полчаса-час и вот вам готовое резюме, и вот вам и сенсация! – кто виноват и что делать тоже яснее аж некуда. И так это внятно, с поставленным голосом, глазами честнейшими –немногочисленные из огромного инструментария шулеров.
А газопроводы? Взрывы на газопроводах! – Не смешно ли?! – Смешно же!!! – Там (у Скрипалей, навальных, с боингом) обвинили нас ничегошеньки еще не исследуя. А тут – тишина, год уж прошел и тишина гробовая почти… - Группа туристов украинских…, там якобы… дефилирующая… Но с руководством Украины никоим не знакомая, просто так – самоучки-герои-любители… Правда следы, паспорта всякие, остатки порохов, отпечатки пальцев, конфетные фантики для правдоподобности – все как и положено при спектаклях, всё оставили, и лишь газеткой прикрыли для неузнаваемости и еще более пущей наглядности. И всё расследуют, и расследуют… и расследуют… и, наверное, наверняка будут и дальше расследовать. Вот, правда, Хёрш взял да и рассказал как там…, кто, когда и чего, аргументированно, правда, и как полагается. - И чего же опять? – И же опять ничего. – Тишина!!! – Не было нас, нам, наших, там, а мы – не мы, вот и все вам и аргументы, и доводы. – Мы ж тута все, и глаза у нас честные, и мы передовые и развитые, и значит это взорвали не мы, мы ж ведь хорошие! – А они все плохие, и значит это они сами всё и взорвали, ведь же взрывать это плохо же! – Железно, - блестящая логика! А нас же там не был, а то, что там корабли наши плавали, и множество еще всякого, так то ж корабли, а мы – это не мы, мы же ж вообще-то хорошие, и мы здеся все, а корабли они вона где все оне, они в море – мы на суше и всяк мы не встретимся никак…, и посему мы не могли б. И всех то делов…. – Очень правдивая и оригинальная, хотя и распространенная версия.
|
