Выпуск 1989 года

[StasPo]

... а толи писать они разучимшиеся. Как, кстати, и многия другие, ко сожалению, тожа...

А что ж тут писать, Саня. С возрастом как то более склоняюсь к чтению.
Уходят наши ребята. Рано, слишком рано... Приложу фото 2014 года, встреча 25-ти летия окончания нашего КИИГА. Все ребята узнаваемы. Там и Серега был.

[кольцовъ]

Тут, братци, Зёма наш снова сказывал, что и Рёга Сугатов 2 марта Богу душу отдал. - Такие дела. А чейта ростовчане мовчать, а толи писать они разучимшиеся. Как, кстати, и многия другие, ко сожалению, тожа. Усим усих благ.

[кольцовъ]

Приветствую всех, пацаны!!! Ибо надеюсь, что все таковыми и остаются. Однако, как Зёма сказывает, отдал Богу душу свою еще один боевой наш сотоварищ, друг наш и брат - Нехурыч, двадцать четвертого сделал он это августа. Царствие ему, и помолитесь обязательно за него кто как умеет. Кто совсем не умеет такое скажите хотя бы - Слава Богу за всё...
Мира всем!

[Станционный смотритель]

"Победить русских могут только русские" -  точно сказано.
В это время 50 лет назад сдавал вступительные в Киеве.

[кольцовъ]

Со Днём, вседорогие товарищи!!!! Однако уж 40 лет как тому, когда мы, молодые, отважные, отмаявшиеся во вступительных уж лелеяли дружное и светлое будущее, кое в самой ближайшей скорости и наступило у нас. Эх, то ж было наисветлейшее будущее!!! Да самое, пожалуй, светлое.
И вот...
В смысле теперь...
Промеж монолитных в те времена нас вселилось разногласие. Однако ж, не само собой оно вселилось, организовалось, взялось откуда-то там... с неба упало. - Сие плод очень вьедливой и кропотливой работы очень ядреных специалистов. - "Победить русских могут только русские" - цитата одного из таковых. И вот они, таковые и сделали, то, что сделали. Хуже, что оне и продолжают действия эти. А мы на радость им ведемся на эти их действия, и побеждаем русских..., т.е. сами себя, от чего скорбь и грусть возмутительно переполняют меня.
Но, ежли-таки всё ж допустить версию, что таки Бог быти может и есть, то победит Он всенепременно, правда, свет, любовь, истина, честь, совесть, чем Он (я в этом лично очень уверен) и является, как бы деятели те все не старалися.
С пламенным ко всем поклоном и найлучшими пожеланиями....

[StasPo]

С Днем ВВС, товарищи офицеры!

[StasPo]

Можно ссылку на:

Это ТВ канал Звезда был.

[Станционный смотритель]

С праздником. Можно ссылку на:

Только что посмотрел 2-ю часть док. фильма к 100-летию.

[StasPo]

С юбилеем нашей славной Гражданской авиации, со 100-летней годовщиной, коллеги!
Сегодня разговаривал с Серегой Халявка, поздравляли друг друга с праздником, вспоминали былые годы студенчества... Передает всем приветы. К сожалению он не в инете совсем.

Только что посмотрел 2-ю часть док. фильма к 100-летию. Наши "автоматчицы (ки)" должны еще чуть носики свои задирать в гордости за свой родной факультет. Рулит ГА в России Федеральное агенство воздушного транспорта = ФАВТ. Вот как! 

С праздником, ГАФовцы!

[shavkat]

Молодец

[Станционный смотритель]

Очень даже, убедительно. Спасибо.

[кольцовъ]

Вот сейчас Украину бомбят, и Демьяны зубами скрипят, они по этой части народ негодующий. И правильно, кстати. При их знаниях по предмету – это вполне очень правильно... в части негодования. Но(!) – это наш Харьков, Демьян. НАШ. Не москальский или хохловский, не мой или Демьянский, а наш ОБЩИЙ. Как и Москва НАША тоже, Ухта, Пермь и т.д. Ведь МЫ, это Демьян и я, и ты, Смотритель и любой из нас, вместе одну похлебку тогда хлебавшие – всё это мы, дружные, и дружившие. Мы все – друзья (бывшие) до отравления. Или кто-то из нас срал друг дружке в компот пока тот отворачивался? Или кто-то крал или жрал втихаря под одеялом конфеты из дома присланные? – Если и были такие, то уже точно такие не были никогда друзьями нам. А друзья – это друзья, это мы, цельные и единые, объединенные, слаженные, сплочённые, спитые, в общем – почти одинаковые. И тут нате тебе(!) они вдруг – это хорошее (Украина) – это есть сало-яйко, честь, совесть, отвага, радушие, а мы все (не они)(Москали) – позорище, вата, жадность, гадость, темнота несусветная. – Так ведь теперь именно всё это трактуется. А потому всё, что это всё технологии, и технологи умные, очень умные и расчетливые. А я вот, когда учился, ничего такого в любом из нас, ну вот ни разу не видел. Чтобы мы сидели, хавали из одного котелка, а один был ба гад разтакой весь, а другой с нимбом бы над головою сидел и освещал вокруг всё. – Вот не припомню хоть ты убей из револьвера меня, а хоть бы и из рогатки стреляй. - Все были примерно рАвными.
Мы, кстати, все одинаковые тогда, примерно одинаково «клюнули» (повелись) на эти же технологии в девяностые. И у нас в этой связи тоже были тенденции оченно внятные и столько же незавидные. Но, нам повезло как-то. – Отравились, но не насовсем, но не до конца и как-то мал-мало выжили. Хотя отравителей разглядеть-увидеть понять смогли, все кто хотел. А кто-то, благо не много таких, так и «подсел» на отраву, как это с куревом с нами случается, с выпивкой, т.е. с наркотиками. И всё же понятно - кому и зачем это всё надобно. И хочешь ты верь, а не хочешь – не верь, хочешь – заметишь, а захочешь не замечать – не заметишь вполне очевидного. Или не столь очевидного, но(!) Погоди тогда еще маленько, и если окажешься ты «в поле картофельном», то и однозначно поймешь уже тогда. Да только хорошо ежели в поле картофельном. А то же вона передовики мирового развития тушат огонь маслом… И в этой связи картофелем можно стать жаренным или сожженным. А это и есть иха цель, собственно. Ибо чужое горе – тройное счастье, когда ты развит, когда яд – это еда, а гадость всякая – радость великая*.
*** К чему это я здесь, и даже так это много я про религию, Бога? – А вот почему, - потому как без этого, без этого Главного совсем не легко разобраться, что есть добро, а что зло в этом мире. Как это ни странно, но и тут без Бога просто никак. И тут аргумент, просто-таки насквозь пронзающий: …а, и чего, дескать, - и у фашистов же ведь ажно на пряжке ремня было писано «с нами Бог». НО(!) – то одно дело писано, как на заборе может быть писано. И совсем другое дело сам Бог, а за ним все святые, люди чистые, а еще лучше сказать – чистейшие, светлые, честные… Такие, какими и следует людям быть. И вряд ли вы сыщите хоть бы одного святого поддонка, фашиста, злодея. С любою пряжкой, любой надписью, любой наколкой-татуировкой. На то оно всяк и надобно – чтоб распознавать добро от зла, вот это как…
*тут я ценности «передовиков» в виду имею в виде лгбт и иной аморальщины.

[кольцовъ]

Гы… Есть такое дело. Однако, хороший вопрос и есть ответов на его, аки обычно, во множестве.
 Первое и главное, пожалуй – в том, у не отравившихся нас, заслуги нашей или нету совсем, или совсем ничтожна она. Примерно так же, как с алкоголизмом в виде жесткой зависимости наркотической, или знакомстве ближайшем с «белочкой» на этом же фоне. – Все ели одно и то же, в примерно равных количествах, но одни впали и познакомились, другие же как-то (чудом), но мимо проехали. Всего мы не знаем, это общий принцип и знать все невозможно (и это важно). Однако не менее верно, что ничего без причины не вырастет. Или чего засеял, то и пожнёшь, или все тот же закон сохранения. Всё – это Бог, это видимое и невидимое, познанное и непознанное. Т.е. это всё, т.е. внутри и снаружи наших «рамок» (нашего знания, опыта и т.п.). И вот если внутри этих рамок у нас Бога нет, у конкретно взятого пусть это будет товарища, то сие никак не означает, что Его, или чего иного нету вообще. – Это же ясно.
ЛО – 1. Внутри первоклассника есть арифметика, пусть так, ведь он освоил или усвоил её хоть бы на «удовлетворительно». А вот алгебры в нем еще нет. Нетути! Он и цифры все знает, и примеры решает простейшие, делит, множит, слагает, а вот в алгебре еще нулевой он… Как его убедить, что Алгебра – это вещщь! (то есть классная такая штука, полезная) и она существует-таки? Ведь если он не поверит, то в общем никак его и не убедить. Показать ему учебник по алгебре? – Скажет: чушь! – ведь он логически сделает правильно, и будет прав. Как прав любой атеист, собственно. Но (!) – есть же опыт, свидетельства старшеклассников, обучающихся в этой же школе. Ну, и по совокупности обстоятельств, как говорят полицейские следователи, - есть-таки же она! И он соглашается, обычно так это с ним в жизни случается. А позже, совсем скоро уже, он изучает алгебру, чем и подтверждает свою в этой части доверчивость.***
Почему в религии всё не так, или не всё так? – вот ведь вопрос, не вопрос, а вопросищще! – Есть ведь «отличники» во этой области. - Это святые и очень много ведь их, таковых. Гляди-рассматривай, обзнакамливйся с жизнью любого из них, и если не идиот полный ты, то ты обязательно там заметишь всю «алгебру», т.е. наличие искомого присутствия. Станешь глубже изучать – еще больше и лучше, очевидней заметишь. Как же глупы и безосновательны заявления, что нету Его (якобы), на том лишь обоснованные основании, что дескать я всю арифметику изучил, но там нет никакой алгебры… - Не очень научный подход. И это зря. Ведь не одной арифметикой жизнь проживается, и часто без алгебры в ней просто-таки не обойтись. Конец ЛО-1.
…- там, в уже сказанном в бане, уже сказано, что и питаться могли разными блюдами, и количество яда может быть не одинаковым, и иммунитет разный у люда разного – и это только на первый, не пристальный взгляд. Но и этого многого здесь вполне предостаточно.
ЛО-2. Ходил, однако, молодым будучи, интересовался различными практиками около… или чуть ли не сверхъестественными. Утрированно можно так и о гипнозе сказать, гипнотическом сне, или влиянии извне на сознание. Ндык вот, один очень авторитетный умник сказал так – нет людей гипнотическому воздействию не поддающихся, все лишь поддаются по-разному. Одному надо уделить секунд несколько, другому же часы или дни посвятить. Но, даже люд специально подготовленный не может жить как без пищи, без воды, так и без сна. И вот в момент перехода ко сну самое его и есть уязвимое место, То есть момент, когда сознание его, ум, его контроль над собой отключает и тут он беспомощен в части воздействия, взлома, проникновения. Как может быть беспомощен спящий от кошелька кражи, ведь он во сне кошелек этот не контролирует. Ндык вот, главное тут – заслуги в том нет никакой нашей. Условно, утрированно, с учетом того, что мы всего не знаем, и знать не могём.  А можем верить лишь и надеяться, и эт хорошо, пожалуй.  Конец ЛО-1.

Как уже говорил, есть технологии. Есть технологи, есть специалисты и они, разумеется, могут. Хуже, что они профессионально воздействуют на стороне зла. Потому отравленные и виноваты, конечно, и в то же время они как бы и не виноватые. – Яду дали вот и вся их вина, и вот они уже и отравленные.
Или вот так, если с позиции алгебры (читай знания) поглядеть на уже случившееся, - есть такой метод научный. – Ты глядишь на поля картофельные, стоя на поле картофельном и должен обязательно проникнуться догадкой научной, что был посажен здесь некогда картофель, а не кукуруза, фасоль, ананас или смородина. – Просто же?! (с знаниями).
Или вот такой сложнейший вопрос на мудрость логики: продолжи логический ряд – 1, 2, 3, 4…., или такой ряд 3, 6, 9, 12… И в точности так же возьми события на Украине и рассмотри их с позиции аналогичного числового ряда, и ты тогда вряд ли не обнаружишь тенденцию, алгоритм, логику.
Шаг первый – Украина – не Россия… Конгениальное замечание(!) и вроде как бы и ничего же особенного. И даже почти смешно. Ведь и Чернигов – не Харьков, красное – оно не белое, мягкое – не кислое, водка – не мыло хозяйственное, а Хайруллин Осман почему-то не Лев Толстой. Но, это начало только. Начало известнейшей и простейшей такой технологии, называемой «Окно Овертона», где черное в самом начале в конце всего пятого шага может сделаться… да чем у годно, съедобным, горючим, мягким, неприемлемым, горячо нелюбимым или наоборот – обожаемым. – Очень простая такая, известная технология. Украина прошла по всем этим пяти шагам, каждый из которых в принципе не так и непреодолим. И если б сказать любому (тебе, мне, кому угодно) пойди и убей отца своего, то, пожалуй любой бы из нас не согласился бы. А то и морды начистил бы, и был бы прав, кстати. А с технологией он, ты, я это сделаем… И еще как сделаем. Вот они это и сделали. Пример, простой пример технологии – загипнотизировали его, зазомбировали, внушили, что перед ним зверь, убийца, враг и…. И он его и убил, а это отец… был, теперь оказывается, ну в общем, примерно так это все и работает.

[Станционный смотритель]

Вот применительно к нам, вместе учившимся, почему одни отравились а другие нет?  И учились вместе и в одной бане были.

[кольцовъ]

Мне же интересней грехи наблюдать, и их воздействие на «пациентов», или тенденции, оно так как-то надежнее и объективнее, нежели рассматривать случаи частные, где случаются исключения.
Так применительно к нам, вместе учившимся, совершенно ясная тенденция наблюдается. Отравили, однако, товарищей (отошедших в парную). И совершенно же ясно кто, зачем, как, где, чем… Ясней ясного. Но, они пока есчо есть отравленные, больные и нездоровые. И отсюда скорбь моя на этот счет, соболезнования и желание таковых вылечить. Показателем же болезни болеющих является их желание ярко горячее – злобно (тоже главное слово) убить меня, ибо же… ибо яд этот так только и действует. Зло так действует, грех так действует. И если не удается излечить, спасти больной орган, то его удаляют обычно, или обыкновенным оперативным вмешательством. Без злобы, заметьте, без злорадства торжественного. Удаляют просто, чтоб сохранить жизнь пациенту, а после – реабилитируют. Еще раз скажу (подчеркну) все происходящее сейчас – это наша жизнь, наша жизнь, ОБЩАЯ. И раз уже так она выстроилась, то это НАША вина, наша общая. Одних, что их отравили гады одни, других, что видели, как тех травят, но ничего с этим не сделавших… В общем сделали традиционное, наше общее, общеизвестное «ачё я-то могу?!» и вот оно… - Оно, - здравствуйте.
Я б и заглубиться бы мог и по теме отрав, и технологий отравлений жестоких, и ежли угодно кому, то так и сделаю… И по теме духовного развития, или самого главного, однако, еще раз напомню – вы подпишитесь на названных выше товарищей, и то-то же будет же счастие вам, и просветление, и просвещение. За сим, низко кланяясь, с пожеланиями большой любови, прощаюсь, ярко надеясь на лучшее.

** Как-то давно уже писал на счет эффекта огромного. По части «ачё ямагу-то?!» или «а всё равно ничего не изменить!» и т.д. - что это в корне архи не верные изречения. Физически, прагматически и арифметически это оченно даже легко и просто доказывается. Вот, поглядите-же-ка.
Простейшее, первейшее живое существо на нашей планете Земля – водоросль (недоросль) зеленая, существо одноклеточное. – Это научный факт, это не бред воспаленного моего сознания. И оно и так-то совсем одноклеточное, что означает совершенно малёхотное, глазом не распознаваемое, микро-микро-микро малюсенькое. Но, оно живое, и оно живёт, жило, начало жизнь на нашей планете Земля. И от того, что оно такое малое, то и продуктов от него жизненных тоже не много…  ведь же(!). Ну, это ведь тоже логично! А один из важнейших продуктов жизни этой зеленой водоросли, как отдельно взятого вида организма живого – кислород. Клетка эта, одноклеточное, при помощи фотосинтеза энергию света поглощала, и выделяла при этом кислород во окружающую во среду, вот это как! И она ведь же весом чудовищно маленькая, и молекула кислорода тоже не шибко большая, и сколь она насинтезировала, навыделяла за свою жизнь короткую этих кислородных молекул?! А только же мирриады этих зеленых водорослей, помноженные на миллионы лет такой «никчёмной», ничего не значащей жизни, и только это!!! дало возможность дальнейшей всей эволюции. Именно так! Именно мы, и именно ей обязаны всем. Всем вообще. Ибо не будь её, или их (этих водорослей) таких маленьких, зелененьких недорослей, то и не было бы нас, динозавров, троллейбусов, всего не было бы, ничего б не было!!! А она, она одна, вся она такая малюсенькая. И, эх, если б умела она рассуждать и говорить если б умела она, то уже точно смогла додуматься, что «ачё я могу-то?!», «яить такая маленькая!», «я ничего изменить не могу ить…». А, таки, скажить вы мэни, откуда же тогда всё это…многообразие, деревья, динозавры, троллейбусы?!!!
Быть зеленой водорослью (интерпретировано про себя, или про нас всех) и рассуждать о ВСЁМ, о замысле, смысле каком-то в виде цели нашего бытия, ограничиваясь узко материальной составляющей – это производить глупость космического масштаба… Типа «взять всё да и поделить» - словами Полиграф Полиграфыча Шарикова, Михал Афанасьевича свет Булгакова.
Большее может вместить и вмещает в себя меньшее, а не наоборот. И если ты «водоросль», недоросль, пусть хоть и зеленая, то не пори же ты чушь, преимущественно чушь собачую, и не производи яд, ни дай Бог… А ты лучше кислород выделяй, поглощай свет солнечный, а выделяй добро и радость, что, как и кислород, возможно (вернее же – наверняка) послужит эволюции дальнейшей для. Я ж убежден, что так и для того это всё и задумано, и настроено, и заточено.

.